分类导航

    • 国际经济法学
    • 国际公法学
    • 宪法学
    • 国际法学其他学科
    • 刑法学
    • 更多...

      选择学科

      • 拼音索引
      热门 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
    • 2017
    • 2016
    • 不详
    • 2015
    • 2013
    • 更多...

      选择年代

浏览排行

下载排行

收藏排行

总访问量:274393

谁应为互联网时代的中立行为买单?

收藏  纠错 浏览次数(531次)
字体大小:
作者/编者: 车浩 作者单位: 北京大学法学院
学科分类: 刑法学 类型分类:
创作年代: 2015 所属机构: 北京大学
出处/来源: 法学学术前沿微信平台 文献语种: 中文
发布时间: 2016-01-09 00:00:00 所需积分: 0

摘要Abstract

通常情况下,一个网站如果被认定为是传播淫秽物品,往往是由于网站本身储备或者发布淫秽信息,或者作为专门供用户发布淫秽信息的平台。视频播放器软件的出现,增加了这个法律问题的复杂性,因为它不是一个网站,只是一个技术中立的播放器软件,其本身并不包含或者发布淫秽信息。但是,如果一个播放器用户观看的视频中有淫秽视频,那么,这个视频就可以被其他用户分享,而分享的人多了,就从一个点对点的分享,变成一种在不特定多数人之间的传播。从技术层面来看,播放器软件在客观上是这种分享和传播得以实现的一个支持工具。概言之,播放器既不是一个淫秽信息的内容提供者,也不是一个专门供用户发布淫秽信息的平台,但是作为一款可以播放各种视频信息的播放器软件,客观上为那些分享淫秽信息的用户提供了帮助和便利,这就是其涉嫌犯罪的事实基础。 那么,根据播放器在客观上能够帮助用户传播淫秽信息这一事实,而指控播放器公司成立犯罪,法律依据是否充分?

备注

本文为节选,阅读原文查看《中国法律评论》2015年第1期。

  • 谁应为互联网时代的中立行为买单? - 附件1
    138.62 KB
    马上下载

文献纠错

文章标题 谁应为互联网时代的中立行为买单?
错误内容
正确说法
  提交
文献星级
  • 5分 共有1人评价过此文献,平均分为5

收藏信息