分类导航

    • 国际经济法学
    • 国际公法学
    • 宪法学
    • 国际法学其他学科
    • 刑法学
    • 更多...

      选择学科

      • 拼音索引
      热门 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
    • 2017
    • 2016
    • 不详
    • 2015
    • 2013
    • 更多...

      选择年代

浏览排行

下载排行

收藏排行

总访问量:306202

当法学遭遇神经科学该怎么办?

收藏  纠错 浏览次数(632次)
字体大小:
作者/编者: 李目臣 作者单位: WELLS编辑部
学科分类: 法理学 类型分类: 论文
创作年代: 2016 所属机构: Wells
出处/来源: 中国法学学术平台/Spektrum der Wissenschaft 文献语种: 中文
发布时间: 2016-09-29 14:54:58 所需积分: 0
外部链接: www.spektrum.de/artikel/1133992

摘要Abstract

随着自然科学的发展,我们整个人类社会是不是需要一些新的法律来规制当下层出不穷的新问题呢?绝大部分人都会毫不犹豫地点头赞同。不过,由神经科学发展而带来的新问题可能不是仅仅通过立法就可以解决的。因为神经科学最新的成果在很大程度上摧毁了传统法学的理论基础。旧有法律理论在新锐科学理论的冲击下已经是山雨欲来风满楼,不过国内法学界却似乎还是一蓑烟雨任平生,老神在在。因此,德国当代著名刑法学和法哲学教授莱茵哈特·默克尔先生(Reinhard Merkel)的这篇关于神经科学发展对于法学影响的文章,也许可以带来一些新的视角,让我们重新反思科学与法学之间的关系。

备注

本文由WELLS编辑团队版权所有,如需授权,请联系中国法学学术平台:editor@wells.org.cn或WELLS2016@163.com。

在线阅读
  • 当法学遭遇神经科学该怎么办? - 附件1
    318.69 KB
    马上下载

文献纠错

文章标题 当法学遭遇神经科学该怎么办?
错误内容
正确说法
  提交
文献星级
  • 5分 共有0人评价过此文献,平均分为0

收藏信息