分类导航
-
按机构(263)
- 国际法促进中心(82)
- 中国政法大学(27)
- Wells(23)
- 中国人民大学(17)
- 北京大学(15)
-
更多...
选择机构（共有机构263家）
- 拼音索引
-
按作者(336)
- 李目臣(10)
- 唐纳德·特朗普(9)
- CLAP编辑部(7)
- 中国国际刑法青年学者联盟(7)
- 金永明(6)
-
更多...
选择作者（共有作者336位）
- 拼音索引
-
按学科(44)
- 国际公法学(89)
- 国际经济法学(76)
- 宪法学(59)
- 国际法学其他学科(41)
- 刑法学(20)
-
更多...
选择学科（共有学科44类）
- 拼音索引
-
按类型(8)
- 论文(139)
- 综合(118)
- 专题报告(39)
- 事件（图片或视频）(34)
- 专著(18)
-
更多...
选择类型（共有类型8类）
-
按年代(31)
不反纳粹的基本法？
| 作者/编者： | 李目臣 | 作者单位： | CLAP编辑部 |
| 学科分类： | 宪法学 | 类型分类： | 综合 |
| 创作年代： | 2016 | 所属机构： | Wells |
| 出处/来源： | 中国法学学术平台 | 文献语种： | 中文 |
| 发布时间： | 2016-11-28 16:56:35 | 所需积分： | 0 |
| 外部链接： | http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20091104_1bvr215008.html | ||
摘要Abstract
今年三月一日至三月三日在德国联邦宪法法院进行的遣散德国民族民主党（Nationaldemokratische Partei Deutschlands）的口头审理过程和“文西德尔判决”中，联邦宪法法院都明确否认在德国基本法中存在“全面地反纳粹的基本原则”，认为涉及纳粹的某些言论和表达只要与纳粹主义不具有同质性，就应享受言论自由的保护。本文即是对这一观点的评论。
备注
外部链接为“文西德尔判决”原文
全文下载
文献纠错
| 文章标题 | 不反纳粹的基本法？ |
| 错误内容 | |
| 正确说法 | |
| 提交 |
-
共有0人评价过此文献,平均分为0分
