分类导航

    • 国际公法学(89)
    • 国际经济法学(76)
    • 宪法学(59)
    • 国际法学其他学科(41)
    • 刑法学(20)
    • 更多...

      选择学科(共有学科44类)

      • 拼音索引
      热门 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
    • 2017(178)
    • 2016(155)
    • 2015(43)
    • 2013(7)
    • 不详(5)
    • 更多...

      选择年代(共有年代31个)

浏览排行

下载排行

收藏排行

总访问量:205581

总文献量:421

法理论的性质:一元论还是二元论?

收藏  纠错 浏览次数(823次)
字体大小:
作者/编者: 陈景辉 作者单位: 中国政法大学法学院
学科分类: 法哲学 类型分类: 论文
创作年代: 2015 所属机构: 中国政法大学
出处/来源: 北大法宝/《清华法学》2015年第6期 文献语种: 中文
发布时间: 2016-05-16 14:59:26 所需积分: 0

摘要Abstract

如果承认法理论由理想化的规范理论和后设(元)理论组成,那么这两种理论之间的关系,将是说明法理论之基本性质的关键。就此而言,同时存在两种基本主张:其中的一元论认为,不但是理想化的规范理论、就连后设理论本身,也是涉及价值判断的规范理论,所以法理论在整体上就是一种规范理论;然而,二元论则认为,这两种理论之间的关系体现在,虽然后设理论是针对(涉及价值判断的)规范理论的理论,但它仍然是一套价值中立的主张。作为一元论的代表性学者,德沃金提出了一个完整的主张来辩护自己的基本立场。因此,为了捍卫二元论的主张,就需要仔细展现德沃金的完整理论框架,并从中寻找到有效的批判策略。其中,最重要的批判策略应当是:破解法理论、法概念和法实践的三位一体。

全文下载

文献纠错

文章标题 法理论的性质:一元论还是二元论?
错误内容
正确说法
  提交
文献星级
  • 共有5人评价过此文献,平均分为5

同作者

收藏信息