分类导航
-
按机构(263)
- 国际法促进中心(82)
- 中国政法大学(27)
- Wells(23)
- 中国人民大学(17)
- 北京大学(15)
-
更多...
选择机构（共有机构263家）
- 拼音索引
-
按作者(336)
- 李目臣(10)
- 唐纳德·特朗普(9)
- CLAP编辑部(7)
- 中国国际刑法青年学者联盟(7)
- 金永明(6)
-
更多...
选择作者（共有作者336位）
- 拼音索引
-
按学科(44)
- 国际公法学(89)
- 国际经济法学(76)
- 宪法学(59)
- 国际法学其他学科(41)
- 刑法学(20)
-
更多...
选择学科（共有学科44类）
- 拼音索引
-
按类型(8)
- 论文(139)
- 综合(118)
- 专题报告(39)
- 事件（图片或视频）(34)
- 专著(18)
-
更多...
选择类型（共有类型8类）
-
按年代(31)
采集公民民族信息的宪法界限
| 作者/编者： | 郭延军 | 作者单位： | 上海交通大学凯原法学院 |
| 学科分类： | 宪法学 | 类型分类： | 论文 |
| 创作年代： | 2016 | 所属机构： | 上海交通大学 |
| 出处/来源： | 《中外法学》2016年第6期 | 文献语种： | 中文 |
| 发布时间： | 2016-12-16 11:34:20 | 所需积分： | 0 |
| 外部链接： | http://journal.pkulaw.cn/JournalDetails.aspx?id=159724 | ||
摘要Abstract
除宪法规定的平等原则外，我国法律法规对采集和使用公民的民族信息未做任何具体限制。在各种需要填写个人信息的表格中，民族信息往往都是必填项。实事求是地重新评估现有民族识别和民族信息采集体制的利与弊，是改革现行民族关系法制体系的基础。采集公民民族信息的行为，在一些法治比较发达的多民族国家是受法律不同程度限制的，其中有的国家完全禁止采集公民的民族信息。采集公民民族信息的主要用途是根据民族对公民进行分类并差别对待。无限制地采集公民民族信息并差别对待，有违法律面前人人平等的宪法原则，对国家统一和民族团结也弊多利少。中国平衡发展需要正视区域差异，淡化民族差异。依据宪法有关规定和精神采取立法措施限制采集公民民族信息，十分必要。
备注
外部链接为《中外法学》官网，可查看全文。
文献纠错
| 文章标题 | 采集公民民族信息的宪法界限 |
| 错误内容 | |
| 正确说法 | |
| 提交 |
-
共有0人评价过此文献,平均分为0分
