分类导航

    • 国际经济法学
    • 国际公法学
    • 宪法学
    • 国际法学其他学科
    • 刑法学
    • 更多...

      选择学科

      • 拼音索引
      热门 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
    • 2017
    • 2016
    • 不详
    • 2015
    • 2013
    • 更多...

      选择年代

浏览排行

下载排行

收藏排行

总访问量:306622

车浩新评快播案:法律无需掌声,也不能嘲弄(下)

收藏  纠错 浏览次数(591次)
字体大小:
作者/编者: 车浩 作者单位: 北京大学法学院
学科分类: 刑法学 类型分类:
创作年代: 2015 所属机构: 北京大学
出处/来源: 中国法律评论微信平台 文献语种: 中文
发布时间: 2016-01-25 00:00:00 所需积分: 0

摘要Abstract

一个宅男是宅男,几亿宅男加起来,那就成了人民,至少也是人民的一部分。而人民,只能当原告,是永远不可能成为被告的。 司法者要克制住按照“本质上就是”或“相当于”去适用法律的冲动,客观中立地揣摩“传播”一词的日常含义。这是检验一个司法者心中是否受过罪刑法定原则淬炼的关键,也是他有别于普罗大众的专业素质和公信力所在。 推定所有的快播用户都会去追看淫秽视频,成为危害社会风尚的危险源,这不仅是与人民的实际乐趣过不去,还是与人民的高尚名分为敌。 在行政法上,快播有监管的义务,在因果联系上,快播对视频传播起到了作用,但是,这与快播是否具有刑法上的保证人地位和作为义务,是两回事。 王欣说“做技术不可耻”,辩护人说“凭啥中国移动不转型”,共同道出了一个不服:凭什么要求快播为了防止淫秽视频传播,付出那么大的代价?“他人”不等于“有人”......

  • 车浩新评快播案:法律无需掌声,也不能嘲弄(下) - 附件1
    272.97 KB
    马上下载

文献纠错

文章标题 车浩新评快播案:法律无需掌声,也不能嘲弄(下)
错误内容
正确说法
  提交
文献星级
  • 5分 共有1人评价过此文献,平均分为4

收藏信息