您的筛选条件如下，共找到32条记录
-
类 别全部
-
选 项全部
-
关键词南海仲裁
| 类型 | 标题 | 作者/编者 | 机构 | 日期 | 下载量 | 浏览量 |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
菲律宾共和国外交部长关于南中国海仲裁案（菲律宾共和国诉中华人民共和国）的声明
菲律宾共和国外交部长关于南中国海仲裁案（菲律宾共和国诉中华人民共和国）的声明
7月12日，南海临时仲裁庭发布中菲南海仲裁案判决后，菲律宾外长发表了简短的声明。声明表示对判决的欢迎，但也表现低调克制；声明表示菲律宾正组织专家对判决进行细致彻底的研究。
|
佩费克托·亚赛 | 菲律宾外交部 | 2016-07-21 | 2 | 729 | |
|
菲律宾就南海仲裁发声明呼吁各方冷静说明了啥?
菲律宾就南海仲裁发声明呼吁各方冷静说明了啥?
南海仲裁案判决公布后，菲律宾并未像大家期待的那样高调行事，而是只发表了一个简短的声明。这背后的原因是啥？侠客岛微信公众号的这篇文章也许能说明一二。
|
侠客岛 | 人民日报社 | 2016-07-21 | 0 | 578 | |
|
CIIL南海研究（五）：面对国际法律战，如何积极斗争、勇争胜利？
CIIL南海研究（五）：面对国际法律战，如何积极斗争、勇争胜利？
南海仲裁案实体裁决已出，各方朋友都在询问国际法促进中心有无评论文章，请大家不要着急，给专家们留点看完全部裁决的时间先。
今天推送的文章来自于国际法促进中心发起组织的“南海法律研究组”。研究组由十位中国国际法年轻学者和律师自愿报名组成，针对南海仲裁案管辖权阶段程序、管辖权裁决以及实体阶段程序等5个课题，分工协作，无偿地进行了研究，为南海仲裁案提供客观理性的法律分析，发出中国年轻学者和律师的声音。
此篇是南海法律研究系列报告第五篇，聚焦中方的“不出庭”策略考量以及提出未来策略选项。欢迎各位前辈、...
|
高杨 何佳伟 | 国际法促进中心 | 2016-07-13 | 0 | 674 | |
|
CIIL南海研究（一）：国际海洋法法庭日本籍前庭长柳井俊二法官的回避可能和仲裁庭公正性瑕疵
CIIL南海研究（一）：国际海洋法法庭日本籍前庭长柳井俊二法官的回避可能和仲裁庭公正性瑕疵
公正性（Impartiality）是确保公正审判最重要的原则性要求，是各国际法院与法庭权威性立足的根本，也是其判决、裁决得以被认可的保障。本文认为，结合本次中菲南海仲裁庭的组建背景来看，仲裁庭的公正性存在瑕疵可能。对于中菲南海仲裁庭的公正性，最主要的瑕疵体现在其实际最主要组建人——时任国际海洋法法庭庭长的柳井俊二对本案的公正性存在瑕疵，并理应回避组建工作。
...
|
张珂君 | 国际法促进中心 | 2016-06-12 | 1 | 654 | |
|
CIIL南海研究（二）：中菲南海仲裁案管辖权裁决对于争端性质的论证分析
CIIL南海研究（二）：中菲南海仲裁案管辖权裁决对于争端性质的论证分析
虽然中方“不参与、不接受”此次中菲南海仲裁的立场是坚定的，但是在一方缺席的情况下，南海仲裁庭依然需要满足《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）对其裁决公正性的要求。根据《公约》附件七第9条的规定，在一方缺席的情况下，仲裁庭依然必须满足自己对争端具有管辖权，且必须满足诉求具有事实和法律的坚实依据。为此，本文将中方立场和仲裁庭管辖权裁决的相应部分一一列出，并进行初步探讨，以此检验仲裁庭是否满足了《公约》附件七第9条的具体要求。其中，中方立场主要的依据是2014年12月7日中国发布的《中华人民共和国...
|
王丹维 何佳伟 | 国际法促进中心 | 2016-06-13 | 0 | 711 | |
|
CIIL南海研究（三）：中菲南海仲裁案实体问题仲裁阶段专家背景及证据采信
CIIL南海研究（三）：中菲南海仲裁案实体问题仲裁阶段专家背景及证据采信
继2015年10月29日设于荷兰海牙和平宫的国际常设仲裁院特别仲裁庭就南海仲裁案做出管辖权裁决后，仲裁庭按照《程序规则》第 24 条的规定，在听取了当事方的意见之后，确定于2015年11月24日至30日再次开庭，对该案的实体问题及剩余管辖权和可受理性问题进行审理，并指定了一名技术专家Grant W. Boyes先生，在必要时协助仲裁庭。庭审之前，仲裁庭允许了菲律宾提交地理学家CliveScofield教授和海洋生物学家Kent Carpenter教授两位独立专家证人的意见。...
|
秦泉 | 国际法促进中心 | 2016-06-13 | 1 | 747 | |
|
CIIL南海研究（四）：中菲南海仲裁庭管辖权扩张及争端和平解决效果分析
CIIL南海研究（四）：中菲南海仲裁庭管辖权扩张及争端和平解决效果分析
近年来，国际法庭或者仲裁庭在海洋争端领域的管辖权扩张日趋明显，这集中体现在对涉及领土争端的海洋混合争端拥有管辖权上。包括本次中菲南海仲裁案中Wolfrum仲裁员在内的一些学者认为，在为解决海洋争端之必要情势下，《联合国海洋法公约》（简称“《公约》”）强制争端解决程序对领土争端可以变相、甚至直接地具有管辖权。本文通过分析该种观点的学理基础和司法实践，进行了如下反驳：
...
|
宋可 何佳伟 | 国际法促进中心 | 2016-06-13 | 0 | 776 | |
|
序言：南海仲裁案管辖权和程序问题系列研究报告
序言：南海仲裁案管辖权和程序问题系列研究报告
南海仲裁案实体裁决宣布在即，国际社会和国内社会都对之报以极大关注。为此，国际法促进中心发起组织了“南海法律研究组”，针对南海仲裁案管辖权阶段程序、管辖权裁决以及实体阶段程序中的5个课题进行了研究。研究组由十位中国国际法年轻学者和律师自愿报名组成，研究由我们合作、无偿地完成。本次研究的目的在于针对南海仲裁，提供客观理性的法律分析，发出中国年轻学者和律师的独立声音。本篇为研究组报告的综述，主要介绍南海仲裁案的仲裁程序和仲裁事项，并简要介绍研究组的5个研究课题成果。
...
|
何佳伟 | 国际法促进中心 | 2016-06-12 | 0 | 607 | |
|
法律途径解决南海问题的限度
法律途径解决南海问题的限度
奥巴马总统外交政策的一个标志性理念：国际争议应当以基于法律的方式、经由法治过程来解决。本文所希望阐明的观点既简单但也略带遗憾：理论上，在国际舞台诉诸基于规则与法律的途径来化解争端实属难能可贵，然而法律并不能从根本解决危险重重的南海问题。更具体而言，即将到来的、基于《联合国海洋法公约》的中菲仲裁案实体问题裁决无法解决上述难题，甚至可能难以在这方面带来任何重大进展。...
|
葛维宝 | 耶鲁大学 | 2016-06-15 | 1 | 644 | |
|
菲律宾所提南海仲裁案仲裁庭的裁决没有法律效力（中英文版）
菲律宾所提南海仲裁案仲裁庭的裁决没有法律效力（中英文版）
菲律宾于2013年1月22日单方面就中菲有关南海问题提起仲裁以来，中国始终坚持不接受、不参与的严正立场，并明确指出仲裁庭对该案明显没有管辖权。2014年12月7日，中国政府发布《关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》（下称《中国立场文件》），对此予以详细阐述。中国国际法学会坚决支持中国政府的有关立场。...
|
不详 | 中国国际法学会 | 2016-06-17 | 0 | 363 | |
|
菲律宾所提南海仲裁案仲裁庭的裁决没有法律效力（中英文版）
菲律宾所提南海仲裁案仲裁庭的裁决没有法律效力（中英文版）
菲律宾于2013年1月22日单方面就中菲有关南海问题提起仲裁以来，中国始终坚持不接受、不参与的严正立场，并明确指出仲裁庭对该案明显没有管辖权。2014年12月7日，中国政府发布《关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》（下称《中国立场文件》），对此予以详细阐述。中国国际法学会坚决支持中国政府的有关立场。...
|
中国国际法学会 | 中国国际法学会 | 2016-06-17 | 1 | 785 | |
|
国际法委员会前主席：《联合国海洋法公约》难以为南海仲裁案相关问题的裁决提供依据
国际法委员会前主席：《联合国海洋法公约》难以为南海仲裁案相关问题的裁决提供依据
日前，国际法委员会前主席、著名国际法学者和顾问斯里尼瓦萨·拉奥·佩马拉朱在《中国国际法论刊》发表题为“南海仲裁案（菲律宾诉中国）：管辖权和可受理性裁决述评”的文章。该文对仲裁庭关于管辖权和可受理性的裁决进行了评论，认为提交给仲裁庭的问题与主权问题以及有关海洋权利重叠问题不可分割，而《联合国海洋法公约》（《公约》）很难为裁决这些问题提供依据。...
|
苏金远 赵隆 | 西安交通大学 | 2016-07-08 | 0 | 522 | |
|
中国的海洋权益争端漫谈
中国的海洋权益争端漫谈
首先说个段子。有人知道我们的领海是怎么回事么？有朋友说了，那有何难？12海里领海+12海里毗邻区+176海里专属经济区嘛，总共加起来也就是200海里。那么，我们的领海是从那里起算向外推12海里的呢？也就是说，领海基线在那里？
1958年，中华人民共和国国务院发表声明，我国采用12海里领海。一石激起“三”层浪，因为声明语焉不详，印尼，美国等国家都纷纷来打听，你们的领海到底到哪里啊？
...
|
不详 | 不详 | 2016-07-12 | 1 | 536 | |
|
中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明
中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明
关于应菲律宾共和国单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭（以下简称“仲裁庭”）于2016年7月12日作出的裁决，中华人民共和国外交部郑重声明，该裁决是无效的，没有拘束力，中国不接受、不承认。...
|
中华人民共和国外交部 | 中华人民共和国外交部 | 2016-07-13 | 0 | 489 | |
| 国务院新闻办公室 | 2016-07-13 | 0 | 520 | |||
|
就南海仲裁案驳哈佛肯尼迪学院教授所谓“强国逻辑”
就南海仲裁案驳哈佛肯尼迪学院教授所谓“强国逻辑”
南海仲裁裁决公布前，哈佛大学肯尼迪学院教授格拉汉姆·埃利森Graham Allison就在《外交学者》杂志上发表《毫无疑问，中国会像其他大国一样，无视国际裁判的结果》（Of Course China, Like All Great Powers, Will Ignore an International Legal Verdict）一文，作者列举了俄罗斯、英国、美国的例子并表示，从未有过任何一个联合国安理会常任理事国服从影响其主权或国家安全利益的国际判决或裁决。“如果中国拒绝接受南海仲裁案的结果...
|
何东闽 | 金诚同达律师事务所 | 2016-07-18 | 0 | 694 | |
| 中华人民共和国中央人民政府 | 中华人民共和国中央人民政府 | 2016-07-13 | 0 | 519 | ||
|
中国外长王毅就所谓南海仲裁庭裁决结果发表谈话
中国外长王毅就所谓南海仲裁庭裁决结果发表谈话
今天，一个临时组建的仲裁庭，就菲律宾前任政府单方面提起的南海仲裁案作出所谓裁决，企图损害中国在南海的领土主权和海洋权益。就此，中国外交部已经发布声明，表明中方不接受、不承认仲裁裁决的严正立场。同时，中国外交部还受权发布了《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》，郑重阐述了中国在南海享有的领土主权和海洋权益。在此基础上，我愿进一步阐明中方的态度...
|
王毅 | 中华人民共和国外交部 | 2016-07-18 | 0 | 593 | |
| 杨洁篪 | 中华人民共和国国务院 | 2016-07-18 | 0 | 507 | ||
| 彭大伟 | 中国新闻社 | 2016-07-19 | 1 | 506 | ||
|
毫无疑问，中国会像其他大国一样，无视国际裁判的结果
毫无疑问，中国会像其他大国一样，无视国际裁判的结果
7月11日（美国时间），《外交学者》（The Diplomat）杂志网站发表格拉汉姆·埃利森（Graham Allison）的文章，文中列举了俄罗斯、英国、美国等例并表示，从未有过任何一个联合国安理会常任理事国服从国际仲裁法庭有关海洋法的裁决。“如果中国拒绝接受南海仲裁案结果，它不过做了其他大国这几十年一直在做的事”。...
|
格拉汉姆·埃利森 | 哈佛大学 | 2016-07-22 | 0 | 930 | |
|
我们菲律宾会成为中美之争的炮灰吗？
我们菲律宾会成为中美之争的炮灰吗？
前菲律宾驻希腊大使、前总统阿罗约内阁的新闻发言人里格伯特·狄格罗作为一个外交专业人士，对南海仲裁案有着自己独到的视角。他针对菲国内舆论质疑道：“这样一个胜利真的对我们有好处吗？我们在身边制造了一个不友好的超级大国邻居，这真是我们想要的吗？”他认为，从长远来看，当下的所谓“胜利”对菲律宾国家利益是有损害的。他呼吁：“杜特尔特总统面临一项很紧迫的任务——我们如何才能避免被西方胁迫充当其与中国之间对抗的炮灰。”...
|
里格伯特·狄格罗 | 不详 | 2016-07-22 | 0 | 592 | |
|
中国应该如何应对南海仲裁案裁决？
中国应该如何应对南海仲裁案裁决？
南海仲裁裁决发布后，中国政府和民间认为仲裁裁决只是“一张废纸”，对此，童之伟教授提出了批评。他认为仲裁裁决作为国际法文书，我们不能只是以政治、文宣的方式来简单对待，必须以法律的方式来对待，仔细研究，逐条反驳。同时，他还对中国政府在整个南海仲裁案中的做法进行了反思，并提出了六点建议。...
|
童之伟 | 华东政法大学 | 2016-08-03 | 0 | 683 | |
|
日菲在南海问题上的互动与中国的应对
日菲在南海问题上的互动与中国的应对
日本借南海仲裁之机加强与菲律宾的海上安全互动，在范围及力度上都远超历史水平，高层交流频繁、海上防卫能力提升、战略性援助增多等均是表现。然而，日本与菲律宾在南海问题上的总体战略目标并不完全一致，日本坚持以南海联动东海给中国造成全面的海上安全压力，菲律宾则在坚守本国海洋利益的同时游走于各大国之间。影响日本和菲律宾在南海问题上互动的变量，主要是两国国内的政治决策核心更迭、社会反对力量地位提升以及大国的南海政策变化等。在国内外变量的共同作用下，日本与菲律宾决策层对太平洋地区未来秩序的评估不尽相同。日本与...
|
谢茜、张军平 | 上海海事大学 | 2017-07-06 | 0 | 491 | |
|
20世纪70年代英国官方档案论证南沙群岛属于中国
20世纪70年代英国官方档案论证南沙群岛属于中国
在英国国家档案馆馆藏的20世纪70年代英国外交档案中，收录了英国官方人士关于中国南沙群岛问题的多篇原始文档。这些文档反映了三个方面的主要结论: 第一，认定中国是“南沙群岛最有力的主权声索者”；第二，指出菲律宾对南沙群岛主权声索中存在种种疑点；第三，阐明南沙群岛是一个整体，太平岛是岛而不是礁。这些研究清晰地阐明了南沙群岛属于中国的历史事实，否定了1951年“旧金山对日和约”中对中国南沙群岛只言“放弃”、不谈“归属”的不当条款，是有力驳斥“南海仲裁案”中菲律宾的诉讼依据和仲裁庭“裁决书”中种种谬论的...
|
韩永利、胡德坤 | 武汉大学 | 2017-07-07 | 0 | 525 | |
|
论南海仲裁案对海洋法的冲击
论南海仲裁案对海洋法的冲击
菲律宾无视中国政府的反对立场，单方面提起南海仲裁案；仲裁庭执意推进仲裁程序，并利用其身份及《联合国海洋法公约》体系的制度性缺陷，超越和扩大自身权限，作出了在事实认定和法律适用等方面存在严重错误的违法裁决。该裁决不仅损害海洋法争端解决制度的权威性和统一性，而且损害国家自主选择解决争端方法的权利，使国家作出的排除性声明事项具有不可预见性，无法维护不出庭国家的权益。这样的裁决不仅不能解决争议，而且使南海问题争议更为复杂，其解决更为困难。该裁决使海洋法体系混乱并失去权威，无法促进海洋法的发展，还将阻碍海...
|
金永明 | 上海社会科学院 | 2017-07-10 | 0 | 515 | |
|
南海仲裁案庭外法理斗争：回顾与展望
南海仲裁案庭外法理斗争：回顾与展望
南海仲裁案所谓最终裁决对我国的不利影响具有长期性和复杂性，我们需要做好未来南海仲裁案法理应对工作。要充分认识国际法具有的“维护公平正义”和“政治权力工具”的双重属性，学会运用国际法为国家利益和需要服务——在深入揭批所谓裁决的同时，更加积极地参与国际法进程，在国际法议题设置、条约制定、习惯国际法形成、一般法律原则的确定以及国际法的解释和适用等方面更加有所作为，宣介中国的国家实践、“中国政策”和“中国理念”，不断增加中国对国际法的塑造力和影响力。...
|
马新民 | 中华人民共和国外交部 | 2017-07-12 | 0 | 1338 | |
|
仲裁案后中国应对南海争端的技术性路径与措施
仲裁案后中国应对南海争端的技术性路径与措施
在南海仲裁案裁决中，仲裁庭裁决南海断续线“非法”是建立在中国自身没有澄清该线法律性质和地位的前提和基础之上的，要推翻仲裁庭的裁决，中国只需要澄清该线的法律性质，指出该线与主权归属密切相关即可。中国宣告该线为“历史性群岛水域线”既能最大化自身在南海的权益，也能满足其他国家有关在此水域内航行自由和飞越自由的关切。中国一旦宣告该线为“历史性群岛水域线”，就有必要采取配套的技术性措施予以巩固，在线内水域积极确立并行使管辖权。...
|
宋杰、孙坤 | 浙江工商大学 | 2017-07-14 | 0 | 546 | |
| 菲律宾共和国外交部 | 菲律宾外交部 | 2017-07-14 | 0 | 554 | ||
|
中国外交部发言人就菲律宾外交部南海仲裁裁决一周年声明的表态
中国外交部发言人就菲律宾外交部南海仲裁裁决一周年声明的表态
2017年7月12日，菲律宾外交部发表南海仲裁裁决一周年声明，声明表示愿意继续以睦邻友好的方式解决争端。7月12日和13日两天的例行记者会上，中国外交部发言人耿爽两次对该声明发表评论。...
|
耿爽 | 中华人民共和国外交部 | 2017-07-14 | 0 | 595 |
京公网安备 11010802021363号