分类导航

    • 国际公法学(89)
    • 国际经济法学(76)
    • 宪法学(59)
    • 国际法学其他学科(41)
    • 刑法学(20)
    • 更多...

      选择学科(共有学科44类)

      • 拼音索引
      热门 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
    • 2017(178)
    • 2016(155)
    • 2015(43)
    • 2013(7)
    • 不详(5)
    • 更多...

      选择年代(共有年代31个)

浏览排行

下载排行

收藏排行

总访问量:203502

总文献量:421

您的筛选条件如下,共找到19条记录

  • 类 别
    全部
  • 选 项
    全部
  • 关键词
    海洋法
类型 标题 作者/编者 机构 日期 下载量 浏览量
【期刊精选概览】《国际法研究》2015年第3期
【期刊精选概览】《国际法研究》2015年第3期
此附件精选自《国际法研究》2015年第3期,包含内容有:《对美国国务院报告质疑中国南海断续线的评析与辩驳》、《美国对<联合国海洋法公约>的态度》、《论涉外推定管辖的完善 》、 《欧盟消费者在线争议解决机制的新发展——2013年<欧盟消费者在线争议解决条例>述评》、《美国联邦法院确认外国仲裁裁决的管辖权问题——以涉及中国政府的两个案件为例》、 《从嗣后行为理论看WTO“加入议定书”性质》、《 两岸四地经济合作的规则治理》、 《多边贸易体制下的动物福利与土著群体生存利益之辩——WTO上诉机构欧盟海豹...
CLAP编辑部 Wells 2016-04-12 2 401
美国在南海的军事行动违反国际法了吗?主的审判终将来临
美国在南海的军事行动违反国际法了吗?主的审判终将来临
文章将首先讨论评判美方行为的国际法标准,继而阐述中国在南海的主权和权利范围,然后以此为基础运用国际法标准对美方行为是否侵犯了中国在南海的主权和权利做以评析。
Andy/国际公法学者 不详 2015-10-30 0 506
CIIL南海研究(五):面对国际法律战,如何积极斗争、勇争胜利?
CIIL南海研究(五):面对国际法律战,如何积极斗争、勇争胜利?
南海仲裁案实体裁决已出,各方朋友都在询问国际法促进中心有无评论文章,请大家不要着急,给专家们留点看完全部裁决的时间先。 今天推送的文章来自于国际法促进中心发起组织的“南海法律研究组”。研究组由十位中国国际法年轻学者和律师自愿报名组成,针对南海仲裁案管辖权阶段程序、管辖权裁决以及实体阶段程序等5个课题,分工协作,无偿地进行了研究,为南海仲裁案提供客观理性的法律分析,发出中国年轻学者和律师的声音。 此篇是南海法律研究系列报告第五篇,聚焦中方的“不出庭”策略考量以及提出未来策略选项。欢迎各位前辈、...
高杨 何佳伟 国际法促进中心 2016-07-13 0 540
CIIL南海研究(一):国际海洋法法庭日本籍前庭长柳井俊二法官的回避可能和仲裁庭公正性瑕疵
CIIL南海研究(一):国际海洋法法庭日本籍前庭长柳井俊二法官的回避可能和仲裁庭公正性瑕疵
公正性(Impartiality)是确保公正审判最重要的原则性要求,是各国际法院与法庭权威性立足的根本,也是其判决、裁决得以被认可的保障。本文认为,结合本次中菲南海仲裁庭的组建背景来看,仲裁庭的公正性存在瑕疵可能。对于中菲南海仲裁庭的公正性,最主要的瑕疵体现在其实际最主要组建人——时任国际海洋法法庭庭长的柳井俊二对本案的公正性存在瑕疵,并理应回避组建工作。 ...
张珂君 国际法促进中心 2016-06-12 1 516
CIIL南海研究(二):中菲南海仲裁案管辖权裁决对于争端性质的论证分析
CIIL南海研究(二):中菲南海仲裁案管辖权裁决对于争端性质的论证分析
虽然中方“不参与、不接受”此次中菲南海仲裁的立场是坚定的,但是在一方缺席的情况下,南海仲裁庭依然需要满足《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)对其裁决公正性的要求。根据《公约》附件七第9条的规定,在一方缺席的情况下,仲裁庭依然必须满足自己对争端具有管辖权,且必须满足诉求具有事实和法律的坚实依据。为此,本文将中方立场和仲裁庭管辖权裁决的相应部分一一列出,并进行初步探讨,以此检验仲裁庭是否满足了《公约》附件七第9条的具体要求。其中,中方立场主要的依据是2014年12月7日中国发布的《中华人民共和国...
王丹维 何佳伟 国际法促进中心 2016-06-13 0 534
CIIL南海研究(三):中菲南海仲裁案实体问题仲裁阶段专家背景及证据采信
CIIL南海研究(三):中菲南海仲裁案实体问题仲裁阶段专家背景及证据采信
继2015年10月29日设于荷兰海牙和平宫的国际常设仲裁院特别仲裁庭就南海仲裁案做出管辖权裁决后,仲裁庭按照《程序规则》第 24 条的规定,在听取了当事方的意见之后,确定于2015年11月24日至30日再次开庭,对该案的实体问题及剩余管辖权和可受理性问题进行审理,并指定了一名技术专家Grant W. Boyes先生,在必要时协助仲裁庭。庭审之前,仲裁庭允许了菲律宾提交地理学家CliveScofield教授和海洋生物学家Kent Carpenter教授两位独立专家证人的意见。...
秦泉 国际法促进中心 2016-06-13 1 586
CIIL南海研究(四):中菲南海仲裁庭管辖权扩张及争端和平解决效果分析
CIIL南海研究(四):中菲南海仲裁庭管辖权扩张及争端和平解决效果分析
近年来,国际法庭或者仲裁庭在海洋争端领域的管辖权扩张日趋明显,这集中体现在对涉及领土争端的海洋混合争端拥有管辖权上。包括本次中菲南海仲裁案中Wolfrum仲裁员在内的一些学者认为,在为解决海洋争端之必要情势下,《联合国海洋法公约》(简称“《公约》”)强制争端解决程序对领土争端可以变相、甚至直接地具有管辖权。本文通过分析该种观点的学理基础和司法实践,进行了如下反驳: ...
宋可 何佳伟 国际法促进中心 2016-06-13 0 592
序言:南海仲裁案管辖权和程序问题系列研究报告
序言:南海仲裁案管辖权和程序问题系列研究报告
南海仲裁案实体裁决宣布在即,国际社会和国内社会都对之报以极大关注。为此,国际法促进中心发起组织了“南海法律研究组”,针对南海仲裁案管辖权阶段程序、管辖权裁决以及实体阶段程序中的5个课题进行了研究。研究组由十位中国国际法年轻学者和律师自愿报名组成,研究由我们合作、无偿地完成。本次研究的目的在于针对南海仲裁,提供客观理性的法律分析,发出中国年轻学者和律师的独立声音。本篇为研究组报告的综述,主要介绍南海仲裁案的仲裁程序和仲裁事项,并简要介绍研究组的5个研究课题成果。 ...
何佳伟 国际法促进中心 2016-06-12 0 468
法律途径解决南海问题的限度
法律途径解决南海问题的限度
奥巴马总统外交政策的一个标志性理念:国际争议应当以基于法律的方式、经由法治过程来解决。本文所希望阐明的观点既简单但也略带遗憾:理论上,在国际舞台诉诸基于规则与法律的途径来化解争端实属难能可贵,然而法律并不能从根本解决危险重重的南海问题。更具体而言,即将到来的、基于《联合国海洋法公约》的中菲仲裁案实体问题裁决无法解决上述难题,甚至可能难以在这方面带来任何重大进展。...
葛维宝 耶鲁大学 2016-06-15 1 520
菲律宾所提南海仲裁案仲裁庭的裁决没有法律效力(中英文版)
菲律宾所提南海仲裁案仲裁庭的裁决没有法律效力(中英文版)
菲律宾于2013年1月22日单方面就中菲有关南海问题提起仲裁以来,中国始终坚持不接受、不参与的严正立场,并明确指出仲裁庭对该案明显没有管辖权。2014年12月7日,中国政府发布《关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》(下称《中国立场文件》),对此予以详细阐述。中国国际法学会坚决支持中国政府的有关立场。...
不详 中国国际法学会 2016-06-17 0 274
菲律宾所提南海仲裁案仲裁庭的裁决没有法律效力(中英文版)
菲律宾所提南海仲裁案仲裁庭的裁决没有法律效力(中英文版)
菲律宾于2013年1月22日单方面就中菲有关南海问题提起仲裁以来,中国始终坚持不接受、不参与的严正立场,并明确指出仲裁庭对该案明显没有管辖权。2014年12月7日,中国政府发布《关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》(下称《中国立场文件》),对此予以详细阐述。中国国际法学会坚决支持中国政府的有关立场。...
中国国际法学会 中国国际法学会 2016-06-17 1 616
国际法委员会前主席:《联合国海洋法公约》难以为南海仲裁案相关问题的裁决提供依据
国际法委员会前主席:《联合国海洋法公约》难以为南海仲裁案相关问题的裁决提供依据
日前,国际法委员会前主席、著名国际法学者和顾问斯里尼瓦萨·拉奥·佩马拉朱在《中国国际法论刊》发表题为“南海仲裁案(菲律宾诉中国):管辖权和可受理性裁决述评”的文章。该文对仲裁庭关于管辖权和可受理性的裁决进行了评论,认为提交给仲裁庭的问题与主权问题以及有关海洋权利重叠问题不可分割,而《联合国海洋法公约》(《公约》)很难为裁决这些问题提供依据。...
苏金远 赵隆 西安交通大学 2016-07-08 0 390
中国的海洋权益争端漫谈
中国的海洋权益争端漫谈
首先说个段子。有人知道我们的领海是怎么回事么?有朋友说了,那有何难?12海里领海+12海里毗邻区+176海里专属经济区嘛,总共加起来也就是200海里。那么,我们的领海是从那里起算向外推12海里的呢?也就是说,领海基线在那里? 1958年,中华人民共和国国务院发表声明,我国采用12海里领海。一石激起“三”层浪,因为声明语焉不详,印尼,美国等国家都纷纷来打听,你们的领海到底到哪里啊? ...
不详 不详 2016-07-12 1 405
国际法实践周报(10.24-10.31)
国际法实践周报(10.24-10.31)
国际法实践周报本期聚焦:南极将设全球最大海洋保护区;深圳国际仲裁院新规则—《联合国贸法会仲裁规则》落地中国;联合国通过废核决议案;俄罗斯首次失去联合国人权理事会席位;中朝边界联合委员会第三次会议举行;欧盟与加拿大签署标志性双边自由贸易协定;法国关闭加来难民营;克什米尔地区再现印巴冲突。...
张睿熊,翁翔等 国际法促进中心 2016-11-04 13 703
国际海洋法法庭:未参与仲裁也不为结果背书 “南海仲裁庭”与其无关
国际海洋法法庭:未参与仲裁也不为结果背书 “南海仲裁庭”与其无关
国际海洋法法庭新闻官向中国新闻社记者澄清,国际海洋法法庭未参与仲裁,“南海仲裁庭”与其无关。
彭大伟 中国新闻社 2016-07-19 1 397
“准内水”中刑事管辖权行使之商榷
“准内水”中刑事管辖权行使之商榷
沿岸国得否在“准内水”中对发生于毗连区的犯行行使刑事管辖权素有争议。首先,《领海及毗连区公约》与《海洋法公约》对此种情况虽未明确规定,但沿岸国有合理理由否认系争船舶享有“无害通过权”。其次,晚近之内国立法亦倾向于沿岸国管辖权之扩张。然而,系争船舶并不属于法定的“非无害”情形之任何一种,又因案件发生于沿岸国管辖权受限之毗连区,内国法不当然适用于此类案件。同时,“准内水”的形成本身存在一定瑕疵。因此,于“准内水”中行使刑事管辖权,不仅需有法理依据,还应进行利益衡量。...
罗四维 北京市君泽君(深圳)律师事务所 2016-09-22 10 389
中国南海岛礁建设合法性分析
中国南海岛礁建设合法性分析
当地时间1月11日,被特朗普提名为美国国务卿的雷克斯·蒂勒森出席参议院外交关系委员会听证会,在听证会上提出:中国在南海修建岛礁并部署武器的做法与俄罗斯“吞并”克里米亚相似,美必须向中国传递明确信号,中国必须停止在南海的岛礁建设,也不应靠近这些岛屿。北京时间1月12日,外交部发言人陆慷于其主持的例行记者会上对此作出回应;中国和南海周边有关国家都支持通过“双轨”思路解决南海问题,即中国同有关直接当事方通过磋商谈判和平解决争议,中国同东盟国家共同维护本地区的和平与稳定,同时希望域外国家能尊重符合本地区...
卓丽 国际法促进中心 2017-01-19 0 479
论南海仲裁案对海洋法的冲击
论南海仲裁案对海洋法的冲击
菲律宾无视中国政府的反对立场,单方面提起南海仲裁案;仲裁庭执意推进仲裁程序,并利用其身份及《联合国海洋法公约》体系的制度性缺陷,超越和扩大自身权限,作出了在事实认定和法律适用等方面存在严重错误的违法裁决。该裁决不仅损害海洋法争端解决制度的权威性和统一性,而且损害国家自主选择解决争端方法的权利,使国家作出的排除性声明事项具有不可预见性,无法维护不出庭国家的权益。这样的裁决不仅不能解决争议,而且使南海问题争议更为复杂,其解决更为困难。该裁决使海洋法体系混乱并失去权威,无法促进海洋法的发展,还将阻碍海...
金永明 上海社会科学院 2017-07-10 0 373
南海仲裁案对“岛礁建设”的裁决评析及后续法律问题研究
南海仲裁案对“岛礁建设”的裁决评析及后续法律问题研究
南海大规模岛礁建设引发的争议正在逐步成为南海争端中的重要问题。从国际法视角对其进行全面的审视,不仅是对南海仲裁案裁决进行批驳的需要,更关乎未来中国在南海地区维护国家利益的合法性基础。通过对仲裁案中涉及“岛礁建设”相关裁决的评析,可以发现仲裁庭在该议题裁决中的缺陷和漏洞。与此同时,《联合国海洋法公约》在“岛礁建设”领域的法律滞后性已经不能适应当前各国在海洋开发领域的实践需要和可持续发展的要求。学界需要重新审视《公约》在未来国际海洋法中的作用,并在“岛礁建设”立法领域有所创新。未来,在“岛礁建设”后...
马博 南京大学 2017-07-18 0 397