肖晗：裁判文书说理改革的价值追求
作者/编者：肖晗
作者单位：
创作年代：2018
出处/来源：Wells-燕大元照
学科分类：法律教育与法律职业
文献语种：中文
摘要
对于裁判文书的说理问题，无论是大陆法系国家还是英美法系国家都非常重视。意大利早在16世纪就开始要求判决必须说明理由，且早已纳入了本国的宪法条文之中。法国1790年制定的法律就要求上诉法院判决应载明理由，1810年该国法律又进一步明确规定了“不包括理由的判决无效”,1939年法国最高法院要求各级法院的判决理由必须确切，具体，并规定了相应的标准。由于英美法系实行的是判例法，因此会更加注重判决理由的充分闸述，有些著名的判决理由甚至上升为本国审理案件的基本规则或原则，例如美国著名的米兰达规则。
关键词：
法学
法律
裁判文书
法律文书
法律文书研究
正文
15、肖晗：裁判文书说理改革的价值追求.pdf
备注
文献为PDF格式，中文，共12页，本文献为北京大学出版社《法律文书革故与鼎新》一书，"法律文书研究"栏目之单篇论文。作者肖晗，湖南师范大学法学院教授，法学博士。
